Hoy 4 de Julio en EEUU, por la privacidad en Internet.

julio 3, 2013

Member of The Internet Defense LeagueAhora que comienzan las celebraciones en EEUU por el Día de la Independencia, queremos dar un mensaje a este gobierno y a su industria del espionaje. Queremos denunciar como multitud de empresas están haciendo negocios con el gobierno Estadounidense para, con los perfiles de sus clientes, poder tener un control que atenta contra la libertad y la privacidad de los usuarios de Internet.

Tras las revelaciones del proyecto PRISM, no podemos dejar libre albedrío a ningún gobierno para espiar nuestros hábitos en pro de la defensa de su “seguridad nacional” ¿Porque creen que es cierto que sacrificando la libertad del individuo se puede evitar males como el terrorismo? Es totalmente falso, todo esto obedece a los grandes negocios de las grandes enterprises que venden por millones de dolares nuestros datos para enriquecerse, usando nuestra información personal como si fuesemos bueyes.

También las últimas informaciones sobre Facebook, y de como ya es capaz de obtener perfiles de usuarios que no se registran en su sistema, poniendo su vida expuesta al alcance de cualquier agente de cualquier agencia de seguridad que lo precise, sea cual sea la razón, ya que sus servidores se ubican en EEUU.

Además Facebook puede recoger información estadistica de las webs que visitas, gracias a los plugins sociales ubicados en las webs, y que pueden crear una “ficha” de cuales son tus páginas más visitadas, y todo esto hecho a gran escala con millones de usuarios.

Esta claro que la excusa de evitar atentados es una mentira más de esta administración Estadounidense que vive en un negocio armamentistico donde ahora los bits de información remplazan a los fusiles de asalto, y donde la información y estar al tanto de cuales son las “trends” del público en general, hacen que se dinamite los derechos de los usuarios de Internet, en pro de las grandes corporaciones y sus negocios.

Por un Internet libre, por una red sin restricciones, por nuestra privacidad, por personas que dieron su vida por el hostigamiento de este sistema opresor, como Aaron Swartz. Por nuestro futuro.

Feliz día de la independencia.

Anuncios

¿Porque ponemos nuestra intimidad en la red?

febrero 14, 2013

Recuerdo un libro de cuando era pequeño, era un libro que hablaba sobre el futuro de la carrera espacial. En el se detallaba que los astronautas tendrían como una especie de esfera, que sería como un pequeño ordenador flotante, en gravedad cero, y que les acompañaría a todos sitios para ofrecerles información.

Albert Einstein, uno de los genios del pasado siglo XX ya temía esto: “Temo el día en que la tecnología sobrepase nuestra humanidad. El mundo solo tendrá una generación de perdidos/desconectados”.

Ahora, con la llegada de los smartphones, los estudios revelan que pasamos una media de 2 horas mirando la pantalla de nuestro móvil, pero lo que es más grave es que en medio de una cena con los colegas estemos hablando por Whatsapp con un comensal que esta en la misma mesa. Aunque esto pueda sonar algo anecdótico o sin importancia, yo veo esto preocupante, porque es como si las nuevas tecnologías nos estuvieran limitando nuestras habilidades de comunicación.

Debemos tener mesura en el uso de estos instrumentos. Es cierto que hay muchas ventajas, el otro día ,por ejemplo, fui a hacer unas gestiones y use Foursquare para hacer checkin, y me salio que un amigo estaba en el lugar, y en efecto lo localice y pude, tras mucho tiempo sin hablar con el en persona. La herramienta me ayudo a saber que habíamos coincidido en esa localización, hasta ahí chapó.
Pero uno de los puntos más importantes que debemos cuidar es la privacidad. Ahora en medio de aplicaciones y servicios webs que se comunican entre si, y donde puedo entrar con una cuenta de Google, twitter o Facebook en varios sitios a la vez, o vincularlos. Puede ser una comodidad en cierta parte, pero estoy sacrificando toda la información privada que introduzca en Internet, y no digo sólo que algún gobierno o una corporación se haga con mis datos.

No creo que a una agencia de inteligencia le interese mucho mi vida, o que a una multinacional le interese saber mis gustos para ofrecerme banners acordes con mis gustos, es algo que tampoco es  trascendental (Tengo muchas herramientas para evitar ese tracking, no sólo quitando los banners con Adblok plus xD ) , lo que me inquieta es el peligro que ciertas personas pueden correr, especialmente grupos vulnerables, como menores de edad, gente que este amenazada o sufra acoso de cualquier tipo, etc…
Con un poco de ingeniería social, más de un pederasta ha conseguido obtener toda la información sobre una víctima, para luego amenazar en usar la información obtenida en su contra.
acoso internet
Con un mínimo de conocimientos, una persona puede obtener la confianza de la víctima, entrar en una de sus redes sociales, obtener algunos de sus datos como sus apellidos (viendo por ejemplo los amigos de la víctima, y buscando hermanos, primos, para obtener los apellidos). Tras obtener los apellidos pueden usar las páginas blancas para conocer el domicilio y el teléfono, y con Google street view pueden ver hasta la fachada de su casa, o conocer cuantos metros cuadrados tiene la vivienda con la aplicación del catastro.

Con las publicaciones se obtiene más información, viendo los amigos o las fotos se puede conocer que lugares frecuenta la víctima, sus aficiones, y si la víctima usa varios servicios de diversa índole, LinkedIn por ejemplo, puede conocer hasta sus datos de curriculum, haciéndose pasar por un contacto. En definitiva, todas estas técnicas están englobadas en la ingeniería social, una de las habilidades más importantes que todo hacker sabe usar para obtener la información que necesita.

Por ello apelo a la prudencia a la hora de ofrecer información por Internet, sobre todo a ese grupo más vulnerable de personas que son más propensos a que sean víctimas de acoso, sexting, o de robo de información por alguien con malas intenciones.


La UIT podría haberse retractado de sus planes de legislar Internet.

diciembre 11, 2012

Como sabéis, y sino os lo recordamos, en Dubai se estaba decidiendo el futuro de Internet y de la neutralidad de sus vías, ya que la ETNO (La asociación de ISP Europeas) quería cobrar por las conexiones que entraran o salieran de suelo Europeo, rompiendo con uno de los pilares de la WWW, la neutralidad a la hora de por donde los enrutadores envían la información a través de la red. Además Google, Mozilla, y otras grandes compañías se han plantado de lleno contra este golpe de estado abusivo, promovido por una organización creada, en sus orígenes, para controlar la primitiva red de telegrafía, y que quería hacerse con el control de los dominios de primer nivel, revocando el poder a la organización ICANN.
Pero conociendo la existencia de “backups” completas de internet, y ojo, de todo internet (Donde entra bases de datos de foros, redes sociales, Usenet, servidores de correo, hostings web, ftp…) y que estaban custodiadas en unas instalaciones construidas en Utah y promovidas por la administración Obama.

Aún creo que el control sigue encima nuestro, y que cualquier escrito que leamos y que escribamos, sea o no compartido en privado o públicamente, pasa por los sniffers de ciertas agencias, que en defensa de la seguridad, se entrometen en nuestra privacidad, violándola a nuestras espaldas y en la oscuridad, y quien sabe con que fines.

Usando nuestra información privada sobre nuestros gustos, nuestras relaciones, etc.. para crear un “registro civil en Internet” como han llamado a Facebook más de un experto al ambicioso invento de Mark, ahora sustentado por manos más poderosas que lo ven como herramienta para “clasificación de rebaños humanos en masa”, al más puro estilo Orwelliano mezclado con el universo de la novela “Brave new World” de Huxley.


EEUU se prepara para destruir la libertad en Internet.

mayo 13, 2011

Bajo la ley PROTECT IP, que se llevara a aprobación en las próximas semanas al congreso de EEUU, y que es una ley que nace con la intención de censurar contenidos con la mayor rapidez posible, EEUU estaría acabando con los últimos resquicios de libertad que existían en Internet.

Suponemos que algunos de los motivos que han llevado a hacer esta ley son tanto las presiones de los lobbys, como la existencia de wikileaks y las acciones de Anonymous. El otro día conocimos que un usuario del IRC para coordinar ataques con LOIC publicó las ips de cientos de usuarios de Anonymous.

Lo que buscan estas leyes no es la defensa de los derechos de autor, sino el control total de los contenidos que se exponen en la red, y que se puedan retirar los más dañinos para un lobby o un político cuando haga falta, usando secuestro de dominios, borrando de los buscadores la web o incluso interrumpiendo los servicios de hosting de esa web.

Mientras tanto las corporaciones y los gobiernos usan herramientas como Facebook o Twitter para controlar mejor a sus ciudadanos, ya que gracias a estas redes sociales pueden conocer en profundidad desde los datos personales del individuo hasta sus ideas políticas o productos que consume.

Es hora de sacar las protestas de nuestros monitores y llevarlas al mundo real, y que los poderosos sientan nuestro malestar por sus leyes de censura que sólo benefician a los más poderosos.


EEUU quiere a Assange.

diciembre 25, 2010

El Pentágono ha desplegado un equipo de 120 personas para frenar sus filtraciones. Suecia, el país al que acudió a refugiarse, le ha negado el permiso de residencia.

Secretos y fugas. Dos conceptos que gobiernan la vida de Julian Assange. Leaks significa fuga. Y también fuga de información, filtración.

Por aquellos años difíciles nació su fascinación por los ordenadores. Su pericia, sus dotes como programador, le convirtieron en un notable hacker. Su nombre de guerra: Mendax. Allí comenzó su lucha: la información está para ser compartida.

Como hacker, llegó a penetrar en los sistemas de la compañía telefónica canadiense Nortel, motivo por el cual llegó a ser encausado. El juez acabó sentenciando que detrás de su intentona se escondía el simple placer de ser capaz de penetrar en sistemas ajenos. Tuvo que pagar una pequeña multa. “Yo fui un activista”, asume. “La investigación de la que fui objeto se acabó cuando yo tenía 20 años; aunque el proceso durara seis años más, hasta 1997. Ahora hay muchos intentos de llamarme hacker, basados en mis actividades como hacker de hace veinte años, para devaluar mi trabajo como periodista. Con ello se pretende además despojarme de las protecciones legales de cualquier periodista; van contra mí personalmente, y contra esta organización. No obstante, es cierto que he sido un activista de la información libre durante mucho tiempo. Esos intereses de adolescente, aunque relativamente poco sofisticados, reflejan la consistencia de mi carácter”.

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Cita/secreta/hombre/hace/temblar/Pentagono/elpepusocdmg/20101024elpdmgrep_1/Tes

Actualmente, Julian Assange, fundador del portal WikiLeaks, manifestó que “la última palabra” sobre su extradición a EE.UU. la tiene Reino Unido, tras el pedido del país que vio vulnerado su diplomacia por la difusión de 250 mil documentos desclasificados de Estado, según una entrevista al diario The Guardian.

El australiano precisó además que “es políticamente imposible” su extradición a Estados Unidos, aunque considera que “puede tener lugar presión sobre la postura política de Gran Bretaña”.

Asimismo, el periodista advirtió que su vida correría peligro si lo extraditan al país norteamericano, debido aluvión de acusaciónes sobre el explosivo destape de documentos ultrasecretos.

El Tribunal Superior de Londres concedió su libertad bajo fianza y además rechazó el pedido de extradición de Suecia por dos supuestas violaciones.

Os dejo un excelente documental sobre Wikileaks y Assange. Muy recomendable de ver.



La ley Sinde no se aprueba en el congreso, ahora va al Senado.

diciembre 22, 2010

La polémica ley Sinde ha fracasado en su larga votación en el Congreso, donde ha sido no aprobada en la Comisión de Economía por 20 votos en contra, 18 a favor y una abstención. El PSOE se ha quedado solo con la enmienda contemplada en el proyecto de Ley de Economía Sostenible (LES) que proyectaba el cierre de páginas webs que permitan descargas de archivos con derechos de autor como películas o música. Después de caóticas negociaciones a última hora de la tarde con CiU y el PP, la disposición conocida como ley Sinde no ha logrado avanzar, por lo que la Ley de Economía Sostenible pasará al Senado sin esa parte. En la Cámara alta el Grupo Socialista tratará de conseguir los apoyos necesarios el próximo año para volver a incluirla.

El PP ha pedido la dimisión de Sinde. La ministra parece que, no sólo no va a dimitir, sino que va a hacer todo lo posible para que los internautas no puedan acceder a la cultura libremente, ahora llevando la ley al Senado, y quien sabe si más adelante, intentando crear una ley para castigar a los usuarios que descarguen material de redes P2P, con el famoso método de los dos avisos y al tercero te cortan la conexión.

La Embajada de Estados Unidos en España ha valorado “los esfuerzos” que el Gobierno y la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, están haciendo para proteger la propiedad intelectual en Internet, aunque ha pedido “hacer algo más” para lograr este objetivo.

EEUU ha hecho esta solicitud después de que el Congreso rechazara el martes la conocida como ‘Ley Sinde’, que defendía el cierre o bloqueo de páginas web de descargas por orden judicial, han informado fuentes de su embajada en Madrid.

Según EEUU, España produce el 20% de las descargas ilegales mundiales, por ello EEUU ha estado, antes de la votación de la ley, presionando al PP, PNV y CiU para que la apoyasen durante su tramitación parlamentaria.

Me parece muy fuerte que EEUU se meta en nuestra política de este modo en su plan de dominio global del único medio de comunicación que se escapa al poder; Internet. Por ello, Tanto Anonymous y los defensores de Wikileaks y Julian Assange seguirán trabajando para “exponer a los poderosos y sus planes de dominio”.


IMPORTANTE; NEMOELPIRATILLA EN PELIGRO.

diciembre 19, 2010

Según los cables de Wikileaks, la ley Sinde del Ministerio de Cultura para cerrar páginas webs sin autorización judicial, sólo por el mandato de una comisión compuesta de representantes de la industria, es en verdad un proyecto piloto nacido en EEUU para cerrar páginas webs, no sólo que ofrezcan cultura gratuita, sino también cerrar cualquier página web que este, por ejemplo, en contra del partido Socialista.

Wikileaks ha revelado una serie de cables de la embajada de EEUU en Madrid que explican cómo el gobierno norteamericano ha diseñado la Ley Sinde. Relatan como desde el año 2004 ha presionado al gobierno español y ha dictado una agenda represiva para que el Ministerio de Cultura acabe con la libertad en Internet en favor de la industria del entretenimiento.

En los cables de la Embajada de Madrid se nombran numerosas reuniones de funcionarios de EEUU con personas del Gobierno de España, partidos políticos, lobbies y empresas del copyright. Según los cables, todas ellas se mostraron comprensivas con los deseos de injerencia estadounidense, dispuestas a colaborar y a facilitarles información privilegiada.

  • Carmen Calvo.
  • Maria Teresa de la Vega.
  • Abogados de Telefónica.
  • Antonio Guisasola, presidente de Promusicae.
  • Pedro Farré, SGAE.
  • Francisco Ros, Secretario de estado de Telecomunicaciones.
  • Angeles González Sinde, actual ministra de Cultura.
  • Javier Bonilla, director del gabinete de la ministra de Cultura.

Si esta ley se aprueba las webs irán cayendo como moscas, y las ISP prohibirán el acceso a páginas como Taringa o megavideo. Páginas conocidas como seriesyonkis desaparecerán de un plumazo. Y lo peor de todo, con ellas todas las páginas que han luchado contra la ley, entre las que se encuentra nuestro blog.

En la campaña “La lista Sinde” agregamos nuestra web a un listado de webs que se solidarizaban con las 200 webs que Cultura quería cerrar. Si esta ley sigue adelante, no se como lo harán, pero temo por la vida del blog y de las casi 1500 páginas adscrita a la campaña.

Publico los emails de los que votarán para sacar la ley adelante para que, sin insultos ni exabruptos, se les cuente que si apoyan esta orwelliana red están dando pie al fin de Internet.

Azpiazu Uriarte, Pedro María (GV (EAJ-PNV)) – pedro.azpiazu@diputado.congreso.es.

Buenaventura Puig, María Nuria (GER-IU-ICV) – prensa.icv@gpiv.congreso.es.

Colldeforns i Sol, Mª Montserrat (GS) – mcolldeforns@diputada.congreso.es.

Gastón Menal, Marta (GS) – marta.gaston@diputada.congreso.es.

Montoro Romero, Cristóbal Ricardo (GP) – cristobal.montoro@diputado.congreso.es.

Oramas González-Moro, Ana María (GMx) – ana.oramas@diputada.congreso.es.

Sánchez i Llibre, Josep (GC-CiU) – jsanchez@unio.cat.

Tomé Muguruza, Baudilio (GP) – baudilio.tome@diputado.congreso.es.