Hoy 4 de Julio en EEUU, por la privacidad en Internet.

julio 3, 2013

Member of The Internet Defense LeagueAhora que comienzan las celebraciones en EEUU por el Día de la Independencia, queremos dar un mensaje a este gobierno y a su industria del espionaje. Queremos denunciar como multitud de empresas están haciendo negocios con el gobierno Estadounidense para, con los perfiles de sus clientes, poder tener un control que atenta contra la libertad y la privacidad de los usuarios de Internet.

Tras las revelaciones del proyecto PRISM, no podemos dejar libre albedrío a ningún gobierno para espiar nuestros hábitos en pro de la defensa de su “seguridad nacional” ¿Porque creen que es cierto que sacrificando la libertad del individuo se puede evitar males como el terrorismo? Es totalmente falso, todo esto obedece a los grandes negocios de las grandes enterprises que venden por millones de dolares nuestros datos para enriquecerse, usando nuestra información personal como si fuesemos bueyes.

También las últimas informaciones sobre Facebook, y de como ya es capaz de obtener perfiles de usuarios que no se registran en su sistema, poniendo su vida expuesta al alcance de cualquier agente de cualquier agencia de seguridad que lo precise, sea cual sea la razón, ya que sus servidores se ubican en EEUU.

Además Facebook puede recoger información estadistica de las webs que visitas, gracias a los plugins sociales ubicados en las webs, y que pueden crear una “ficha” de cuales son tus páginas más visitadas, y todo esto hecho a gran escala con millones de usuarios.

Esta claro que la excusa de evitar atentados es una mentira más de esta administración Estadounidense que vive en un negocio armamentistico donde ahora los bits de información remplazan a los fusiles de asalto, y donde la información y estar al tanto de cuales son las “trends” del público en general, hacen que se dinamite los derechos de los usuarios de Internet, en pro de las grandes corporaciones y sus negocios.

Por un Internet libre, por una red sin restricciones, por nuestra privacidad, por personas que dieron su vida por el hostigamiento de este sistema opresor, como Aaron Swartz. Por nuestro futuro.

Feliz día de la independencia.


¿Porque ponemos nuestra intimidad en la red?

febrero 14, 2013

Recuerdo un libro de cuando era pequeño, era un libro que hablaba sobre el futuro de la carrera espacial. En el se detallaba que los astronautas tendrían como una especie de esfera, que sería como un pequeño ordenador flotante, en gravedad cero, y que les acompañaría a todos sitios para ofrecerles información.

Albert Einstein, uno de los genios del pasado siglo XX ya temía esto: “Temo el día en que la tecnología sobrepase nuestra humanidad. El mundo solo tendrá una generación de perdidos/desconectados”.

Ahora, con la llegada de los smartphones, los estudios revelan que pasamos una media de 2 horas mirando la pantalla de nuestro móvil, pero lo que es más grave es que en medio de una cena con los colegas estemos hablando por Whatsapp con un comensal que esta en la misma mesa. Aunque esto pueda sonar algo anecdótico o sin importancia, yo veo esto preocupante, porque es como si las nuevas tecnologías nos estuvieran limitando nuestras habilidades de comunicación.

Debemos tener mesura en el uso de estos instrumentos. Es cierto que hay muchas ventajas, el otro día ,por ejemplo, fui a hacer unas gestiones y use Foursquare para hacer checkin, y me salio que un amigo estaba en el lugar, y en efecto lo localice y pude, tras mucho tiempo sin hablar con el en persona. La herramienta me ayudo a saber que habíamos coincidido en esa localización, hasta ahí chapó.
Pero uno de los puntos más importantes que debemos cuidar es la privacidad. Ahora en medio de aplicaciones y servicios webs que se comunican entre si, y donde puedo entrar con una cuenta de Google, twitter o Facebook en varios sitios a la vez, o vincularlos. Puede ser una comodidad en cierta parte, pero estoy sacrificando toda la información privada que introduzca en Internet, y no digo sólo que algún gobierno o una corporación se haga con mis datos.

No creo que a una agencia de inteligencia le interese mucho mi vida, o que a una multinacional le interese saber mis gustos para ofrecerme banners acordes con mis gustos, es algo que tampoco es  trascendental (Tengo muchas herramientas para evitar ese tracking, no sólo quitando los banners con Adblok plus xD ) , lo que me inquieta es el peligro que ciertas personas pueden correr, especialmente grupos vulnerables, como menores de edad, gente que este amenazada o sufra acoso de cualquier tipo, etc…
Con un poco de ingeniería social, más de un pederasta ha conseguido obtener toda la información sobre una víctima, para luego amenazar en usar la información obtenida en su contra.
acoso internet
Con un mínimo de conocimientos, una persona puede obtener la confianza de la víctima, entrar en una de sus redes sociales, obtener algunos de sus datos como sus apellidos (viendo por ejemplo los amigos de la víctima, y buscando hermanos, primos, para obtener los apellidos). Tras obtener los apellidos pueden usar las páginas blancas para conocer el domicilio y el teléfono, y con Google street view pueden ver hasta la fachada de su casa, o conocer cuantos metros cuadrados tiene la vivienda con la aplicación del catastro.

Con las publicaciones se obtiene más información, viendo los amigos o las fotos se puede conocer que lugares frecuenta la víctima, sus aficiones, y si la víctima usa varios servicios de diversa índole, LinkedIn por ejemplo, puede conocer hasta sus datos de curriculum, haciéndose pasar por un contacto. En definitiva, todas estas técnicas están englobadas en la ingeniería social, una de las habilidades más importantes que todo hacker sabe usar para obtener la información que necesita.

Por ello apelo a la prudencia a la hora de ofrecer información por Internet, sobre todo a ese grupo más vulnerable de personas que son más propensos a que sean víctimas de acoso, sexting, o de robo de información por alguien con malas intenciones.


La UIT podría haberse retractado de sus planes de legislar Internet.

diciembre 11, 2012

Como sabéis, y sino os lo recordamos, en Dubai se estaba decidiendo el futuro de Internet y de la neutralidad de sus vías, ya que la ETNO (La asociación de ISP Europeas) quería cobrar por las conexiones que entraran o salieran de suelo Europeo, rompiendo con uno de los pilares de la WWW, la neutralidad a la hora de por donde los enrutadores envían la información a través de la red. Además Google, Mozilla, y otras grandes compañías se han plantado de lleno contra este golpe de estado abusivo, promovido por una organización creada, en sus orígenes, para controlar la primitiva red de telegrafía, y que quería hacerse con el control de los dominios de primer nivel, revocando el poder a la organización ICANN.
Pero conociendo la existencia de “backups” completas de internet, y ojo, de todo internet (Donde entra bases de datos de foros, redes sociales, Usenet, servidores de correo, hostings web, ftp…) y que estaban custodiadas en unas instalaciones construidas en Utah y promovidas por la administración Obama.

Aún creo que el control sigue encima nuestro, y que cualquier escrito que leamos y que escribamos, sea o no compartido en privado o públicamente, pasa por los sniffers de ciertas agencias, que en defensa de la seguridad, se entrometen en nuestra privacidad, violándola a nuestras espaldas y en la oscuridad, y quien sabe con que fines.

Usando nuestra información privada sobre nuestros gustos, nuestras relaciones, etc.. para crear un “registro civil en Internet” como han llamado a Facebook más de un experto al ambicioso invento de Mark, ahora sustentado por manos más poderosas que lo ven como herramienta para “clasificación de rebaños humanos en masa”, al más puro estilo Orwelliano mezclado con el universo de la novela “Brave new World” de Huxley.


Una nueva era… Nemo el piratilla 2.0 ha llegado.

noviembre 22, 2012

Las cosas han cambiado mucho desde nuestra ida al nuevo servidor. Tuvimos algunos problemas técnicos y estuvimos dejando el proyecto un poco de lado, y ahora queremos volver a retomarlo con ganas.

Muchas cosas han cambiado, desde el exterminio de Megaupload, lo que hizo que las páginas de DD empezaran a quitar sus servicios de alojamiento de archivos para evitar ser demandados por las temibles leyes a favor del Copyright, dictadas casi letra a letra por los lobbys de la MPAA o la RIAA, pero a Internet no se le pueden poner puertas.

Pese a los intentos de acabar con The Pirate Bay o de acallar a Julian Assange y Wikileaks, las redes bittorrent han seguido como medio de compartición de archivos y de cultura, incluso haciendo que se vea reflejado en estudios que la gente que se descarga un libro en PDF o una película en Screener, son más proclives a acabar comprando el libro o el DVD de la película, sino pregunten a Paulho Coellho.

También estamos en el apogeo de los Smartphones y las tablets, donde Android empieza a comerle terreno a un IOS6 de un Apple que se desinfla, tal vez por haber perdido la ilusión de antes, la de ver los WWDC a ver que salia, pero esto ya paso con Microsoft y Nokia.

Windows 8 puede ser un paso más de Microsoft o el paso a su perdición final, sobre todo al perder la confianza de desarrolladores de juegos como Valve o Blizzard, y obligando a Microsoft a cerrarse aún más con su exclusividad con las librerías DirectX. Pero la adaptación a GNU/Linux de Steam es una patada en la boca a MS, porque ya no hará falta depender tanto de sus librerías para jugar en nuestra distro favorita.

Seguiremos informando de todo lo que acontezca en Nemo el Piratilla 2.0


EEUU se prepara para destruir la libertad en Internet.

mayo 13, 2011

Bajo la ley PROTECT IP, que se llevara a aprobación en las próximas semanas al congreso de EEUU, y que es una ley que nace con la intención de censurar contenidos con la mayor rapidez posible, EEUU estaría acabando con los últimos resquicios de libertad que existían en Internet.

Suponemos que algunos de los motivos que han llevado a hacer esta ley son tanto las presiones de los lobbys, como la existencia de wikileaks y las acciones de Anonymous. El otro día conocimos que un usuario del IRC para coordinar ataques con LOIC publicó las ips de cientos de usuarios de Anonymous.

Lo que buscan estas leyes no es la defensa de los derechos de autor, sino el control total de los contenidos que se exponen en la red, y que se puedan retirar los más dañinos para un lobby o un político cuando haga falta, usando secuestro de dominios, borrando de los buscadores la web o incluso interrumpiendo los servicios de hosting de esa web.

Mientras tanto las corporaciones y los gobiernos usan herramientas como Facebook o Twitter para controlar mejor a sus ciudadanos, ya que gracias a estas redes sociales pueden conocer en profundidad desde los datos personales del individuo hasta sus ideas políticas o productos que consume.

Es hora de sacar las protestas de nuestros monitores y llevarlas al mundo real, y que los poderosos sientan nuestro malestar por sus leyes de censura que sólo benefician a los más poderosos.


Geohot demandado por Sony por hackear la PS3.

enero 15, 2011

George Hotz, conocido en la Scene por Geohot no teme nada por la demanda interpuesta por Sony tras la revelación de un código que hace posible el homebrew en la inmaculada (hasta hoy) Playstation 3. “En estos momentos puedes ir a mi página y descargar mi Jailbreak para PS3, que todavía es legal”, declaró en el programa Attack of the Show de G4TV. “Lo que te permite es instalar aplicaciones caseras, que han sido desarrolladas por cualquiera. Puedes desarrollar tu propia aplicación o descargar otras y ponerlas en tu PS3 con Jailbreak”.

Hotz comentó sobre la reciente sentencia que declaró legal en EE.UU el Jailbreak que el desarrolló para iPhone. “El mismo precedente debería aplicarse. Si se decide que un teléfono es un sistema cerrado, donde el fabricante controla todo el software que se ejecuta… Si puedes hacer Jailbreak en un sistema cerrado, ¿por qué no puedes hacer Jailbreak en otro?” sobre todo, añadió Hotz, es que “se trata de si realmente eres dueño del aparato que has comprado”.

Geohot incidió que la motivación de liberar la PS3 no era la de soportar que se disparen los juegos piratas . “La manera en que la piratería se hacía anteriormente no funciona en mi Jailbreak. Me tomé la molestia mientras desarrollaba esto de permitir ejecutar homebrew sin habilitar cosas que no apoyo, como la piratería”.


EEUU quiere a Assange.

diciembre 25, 2010

El Pentágono ha desplegado un equipo de 120 personas para frenar sus filtraciones. Suecia, el país al que acudió a refugiarse, le ha negado el permiso de residencia.

Secretos y fugas. Dos conceptos que gobiernan la vida de Julian Assange. Leaks significa fuga. Y también fuga de información, filtración.

Por aquellos años difíciles nació su fascinación por los ordenadores. Su pericia, sus dotes como programador, le convirtieron en un notable hacker. Su nombre de guerra: Mendax. Allí comenzó su lucha: la información está para ser compartida.

Como hacker, llegó a penetrar en los sistemas de la compañía telefónica canadiense Nortel, motivo por el cual llegó a ser encausado. El juez acabó sentenciando que detrás de su intentona se escondía el simple placer de ser capaz de penetrar en sistemas ajenos. Tuvo que pagar una pequeña multa. “Yo fui un activista”, asume. “La investigación de la que fui objeto se acabó cuando yo tenía 20 años; aunque el proceso durara seis años más, hasta 1997. Ahora hay muchos intentos de llamarme hacker, basados en mis actividades como hacker de hace veinte años, para devaluar mi trabajo como periodista. Con ello se pretende además despojarme de las protecciones legales de cualquier periodista; van contra mí personalmente, y contra esta organización. No obstante, es cierto que he sido un activista de la información libre durante mucho tiempo. Esos intereses de adolescente, aunque relativamente poco sofisticados, reflejan la consistencia de mi carácter”.

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Cita/secreta/hombre/hace/temblar/Pentagono/elpepusocdmg/20101024elpdmgrep_1/Tes

Actualmente, Julian Assange, fundador del portal WikiLeaks, manifestó que “la última palabra” sobre su extradición a EE.UU. la tiene Reino Unido, tras el pedido del país que vio vulnerado su diplomacia por la difusión de 250 mil documentos desclasificados de Estado, según una entrevista al diario The Guardian.

El australiano precisó además que “es políticamente imposible” su extradición a Estados Unidos, aunque considera que “puede tener lugar presión sobre la postura política de Gran Bretaña”.

Asimismo, el periodista advirtió que su vida correría peligro si lo extraditan al país norteamericano, debido aluvión de acusaciónes sobre el explosivo destape de documentos ultrasecretos.

El Tribunal Superior de Londres concedió su libertad bajo fianza y además rechazó el pedido de extradición de Suecia por dos supuestas violaciones.

Os dejo un excelente documental sobre Wikileaks y Assange. Muy recomendable de ver.